HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

3种不同术式子宫切除的比较

作者:程玲; 朱旭华经腹子宫全切术阴式子宫全切术腹腔镜辅助下阴式子宫全切术

摘要:目的 探讨经腹子宫全切术(transabdominal hysterectomy,TAH)、阴式子宫全切术(transvaginal hysterectomy,TVH)、腹腔镜辅助下阴式子宫全切术(laparoscopic assisted vaginal hysterectomy,LAVH)的特点。方法 回顾性分析2003年7月~2004年7月TAH48例、TVH38例、LAVH31例的临床资料。结果 TAH组的手术时间(73.7±5.9)min显著短于TVH组(80.9±7.0)min和LAVH组(129.3±9.1)min(F=612.04,P=0.000);术中出血量LAVH组(142.8±17.1)ml显著多于TAH组(128.1±9.6)ml和TVH(129.7±10.2)ml(F=15.18,P=0.000);术后镇痛率TAH组(75.4%,36例)显著高于TVH组(30.2%,11例)和LAVH组(38.4%,12例)(X^2=20.310,P=0.000);术后住院时间TAH组(7.3±1.6)d显著长于TVH组(4.8±1.0)d和LAVH组(5.1±1.1)d(F=47.07,P=0.000);术后病率TAH组(8.4%,4例),TVH组(7.4%,3例),LAVH组(8.2%,3例)无显著性差异(X^2=0.074,P=0.964)。结论 TVH和LAVH创伤小、病人痛苦少,术后恢复快。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国微创外科

《中国微创外科杂志》(CN:11-4526/R)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情