关于“行政问责”概念的评析（2005—2014）

作者：李华君结构性规则工具性规则问责主体问责客体问责后果

摘要：2007年王成兰和普永贵二位学者曾对国内2004年到2005年的行政问责文章做了梳理，指出“行政问责的概念还未达成共识”。七年之后，笔者检阅了从2006年到2013年，主题为行政问责的文章，希望从中发现学者们对行政问责概念的共识度。经过统计分析后发现：学者们定义概念或者遵循单一的结构性规则，或者采用单一的工具性规则或者使用混合规则的方式。按照三种方式界定的概念里，学者们对行政问责的各个结构、工具属性的认识还存在很多分歧：定义概念的规则究竞哪个更合理，界定行政问责各结构的内涵、外延，定义工具属性的标准，应当遵循理论逻辑，还是采纳国内政治制度的实际，还是依据研究的便利。最后文章指出，回答这些问题是构建本土化的行政问责概念前提，它将激励学者们掀起行政问责的概念的新一波研究。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社