作者：李勇僧肇物不迁论佛教中国化
摘要：有关僧肇《物不迁论》的争议为中国佛学史上的一大公案，镇澄、印顺等认为僧肇未能坚持“性空”之理论不迁，而流于小乘、外道的“性住”之见。德清等认为僧肇恰恰是从理事不二的立场论“物不迁”，而非“理不迁”。可以说《物不迁论》之争其实是印度佛学与中国佛学的对话。从“理不迁”到“物不迁”，是僧肇对印度中观学的中国化，与他在《不真空论》中“立处即真”的恩想一致，体现的是魏晋玄学“谈言微中”的风格。与恪守印度中观学的三论宗大师吉藏相比，僧肇对中国佛教的影响十分深远，后世的禅门宗师常以“物不迁”作为话头接引学人。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《中国社会科学院研究生院学报》（CN：11-1131/C）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《中国社会科学院研究生院学报》以我国哲学社会科学最高学府和国家智囊机构——中国社会科学院为依托，以国内外知名专家学者为主要的作者队伍，重点发表探讨当代重大理论问题和现实问题的学术论文，内容涵盖哲学社会科学各学科，诸如哲学、经济学、管理学、政治学、逻辑学、法学、社会学、文学、语言学、新闻学、历史学、考古学、民族学等。
杂志详情
