作者：朱亚会; 付炳金; 朱晓东; 杨佳林跟骨骨折骨折固定术术后并发症
摘要：目的：比较经跗骨窦切口与传统“L”形入路治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效。方法：随机抽取我院2015年2月-2017年2月60名SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折患者，分为观察组（经跗骨窦切口）和对照组（采用传统“L”形入路）各30例，记录并对比分析2组围术期数据、相关并发症、术后Bohler角和Gissane角及视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）和美国足踝外科协会（American Orthopaelic Foot and Ankle Society，AOFAS）踝与后足评分。结果：本研究对照组随访12±5．2个月，平均随访13．1个月，观察组随访13±3．4个月，平均随访13．2个月，所有患者骨折均在术后3个月愈合。对照组与观察组术后Bohler角、Gissane角、AOFAS评分、VAS评分方面差异无统计学意义（P〉0．05）。在手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、并发症方面观察组优于对照组，且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：微创跗骨窦切口治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折能取得与传统“L”形入路方式相同的临床效果，但具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、切口小、并发症少等优点，值得临床推广。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
