作者：高仰光注释法学罗马法复兴效果历史连续性
摘要：学界通常认为，注释法学发轫于12世纪的波伦那，是现代西方法学的源头。然而，值此之时，以罗马法注释为载体的法学教育在君士坦丁堡已经存在了五百年之久，并发展出形式多样的注释体例。从《优士丁尼新律》的三个版本在意大利迭次传播的历史中不难发现，波伦那的注释法学与君士坦丁堡既有的法学注释活动之间存在着紧密的“连续性”。但是，从12世纪开始，波伦那在“自我认知”的过程中逐渐树立起区隔于君士坦丁堡的“西方”形象。尽管16至17世纪的学者们明确意识到注释法学有着一脉来自拜占庭的血统，但是大部分学者仍强调注释法学的“波伦那气质”。此种气质在19世纪的欧洲知识界得到了进一步的塑造。整体来看，围绕注释法学的客观历史描述与主观历史想象之间存在着相当大的矛盾。通过重现这一矛盾的形成过程，“连续性”之于当代法律史学的意义才能得到揭示。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
