作者：毛晓润; 杜文娟; 徐月贞; 陈瑞明; 巩存涛...老年人高血压糖尿病意外跌倒社区保健护理
摘要：目的评价综合护理干预预防社区老年高血压或糖尿病患者跌倒的效果。方法 2012年3—9月,采用典型抽样法抽取石河子市3个样本社区老年高血压或糖尿病患者共100例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和干预组,每组50例。对照组不给予任何护理干预措施,本课题研究结束后发放跌倒相关健康宣传资料;干预组实施综合护理干预措施,主要包括健康教育、用药干预、运动干预、饮食干预、环境干预及日常生活干预,每月家访1次,6个月后对两组患者干预前后的跌倒发生率、跌倒危险因素认知率、预防跌倒行为进行评价。结果 （1）干预前对照组跌倒发生率为18.0%（9/50）,干预组为24.0%（12/50）,差异无统计学意义（χ2=0.542,P〉0.05）;干预后对照组跌倒发生率为26.0%（13/50）,干预组为8.0%（4/50）,差异有统计学意义（χ2=5.741,P〈0.05）。对照组干预前后跌倒发生率比较,差异无统计学意义（χ2=0.932,P〉0.05）;干预组干预前后比较,差异有统计学意义（χ2=4.762,P〈0.05）。（2）干预前两组跌倒危险因素认知率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;干预后比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。对照组干预前后跌倒危险因素认知率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;干预组干预前后比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。（3）干预前两组预防跌倒行为比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;干预后比较,除定期健康体检,浴室、厕所安装扶手2项差异无统计学意义外,其他项目间差异均有统计学意义（P〈0.05）。对照组干预前后预防跌倒行为比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;干预组干预前后预防跌倒行为比较,除定期健康体检,浴室、厕所安装扶手,上下楼梯扶安全扶手3项差异无统计学意义外,其他项目间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预能有效提
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
