HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

两种包皮环切术式比较

作者:邓思文; 程汉波; 刘加元; 姚俊波; 贾波; ...包皮环切术商环包皮过长包茎

摘要:目的:比较商环包皮环切术与传统包皮环切术的治疗效果。方法:选取我院2010年6月~2012年6月期间行包皮环切术的342例患者分为两组,其中行商环包皮环切组为210侧,行传统包皮环切组为132例。分别比较手术时间、术中出血量、外观满意度、术后并发症等项目。结果:商环组手术时间为(5.70±1.50)min、手术出血量为(2.50±1.50)ml、外观满意度为99.05%(208/210)、仅一例术后并发症。传统组手术时间为(26.30±8.50)min、手术出血量为(12.30±4.30)、外观满意度为77.27%(102/132)、术后并发症为11例。以上四项均有统计学意义(P〈0.05)。结论:商环包皮环切术较传统手术具有手术时间短、术中出血量少、外观满意度高、术后并发症少等优点,给患者带来的痛苦少,值得普遍推广。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国美容医学

《中国美容医学》(CN:61-1347/R)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情