作者：袁坤; 陈吉华; 孙翔; 王辉电脑比色仪比色比色板牙齿颜色
摘要：目的：比较Vita Easyshade、ShadeEye NCC、Shadepilot3种电脑比色仪的测色性能。方法：分别用3种比色仪,对85例患者右上中切牙和5块Vita Classical比色板进行测色,根据色差理论计算各比色仪测每颗牙的正确色调,比较3种比色仪Vita Classical颜色输出的准确率、重复率及测自然牙的L＊a＊b值有无差异。结果：在使用Vita Classical颜色系统输出时,Vita Easyshade和Shade EyeNCC的准确率无显著差异（P〉0.05）,但二者的准确率均显著低于Shadepilot（P〈0.001）。3种比色仪测色的重复率均较高,彼此间无显著差异（P〉0.05）。3种比色仪测得的自然牙L＊a＊b值存在显著差异（P〈0.01）。结论：3种比色仪Vita Classical颜色系统测色的可靠性均较好,但测色的准确性和L＊a＊b值存在显著差异。3种比色仪中只有Shadepilot测色的准确率和重复率均超过75%。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
