作者：许恒; 王兵; 吴斐; 卢维龙; 王梦宇; 潘锦...动脉硬化闭塞viabahn覆膜支架金属裸支架股腘动脉
摘要：目的分析Viabahn覆膜支架与裸支架治疗股腘动脉硬化闭塞症的临床疗效。方法回顾性分析2016-01~2017-01采用腔内手术治疗的75例(75条患肢)股腘动脉硬化闭塞症患者的临床资料。Viabahn覆膜支架治疗组患者35例,裸支架治疗组患者40例,比较两组患者血管再通情况并分析影响一期通畅率的因素。结果75例患者(75条患肢)手术均获得成功,随访时间24个月。Viabahn支架组术后3、6、12、24个月一期通畅率分别为97.14%、91.43%、80.00%、68.57%,二期通畅率分别为100.00%、97.14%、91.43%、85.71%;裸支架组术后3、6、12、24个月一期通畅率分别为90.00%、75.00%、52.50%、42.50%,二期通畅率分别为97.50%、92.50%、87.50%、80.00%。Log-rank检验提示两组一期通畅率差异有统计学意义(χ^2=5.318,P=0.021),二期通畅率差异无统计学意义(χ^2=0.536,P=0.464)。吸烟、高血脂、糖尿病是影响一期通畅率的独立危险因素(P=0.007、0.003、0.063)。结论Viabahn覆膜支架相较裸支架治疗股腘动脉硬化闭塞症疗效更确切。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
