作者：王燕中国英文科技期刊国际影响力提升计划文献计量学指标期刊评价对比研究
摘要：【目的】比较研究＂中国科技期刊国际影响力提升计划＂（以下简称＂影响力提升计划＂）对其第一批资助的SCI收录期刊国际影响力水平的提升效果。【方法】依据Web of Science《期刊引证报告》和中国知网《中国学术期刊国际引证报告》2013年和2016年数据,对2013年11月被＂影响力提升计划＂资助的非新创办的SCI收录期刊和未受资助的SCI收录期刊进行对照研究。比较其总被引频次（Total Cites,TC）、影响因子（Impact Factor,IF）、国际影响力指数（Clout Index,CI）、平均期刊影响因子百分位（Average Journal Impact Factor Percentile,AJIFP）的变化及分区提升率。【结果】受资助期刊和未受资助期刊TC、IF、篇均被引频次、即年指标、标准化特征因子、CI、国际他引TC和国际他引IF均显著提升（P〈0.05）。且受资助期刊被资助后AJIFP同样提升显著（P〈0．05）。除即年指标和标准化特征因子的增幅在2组间差异无统计学意义外，受资助期刊上述指标的增幅及分区提升率均显著高于未受资助期刊（P〈0．05）。不同资助额度的受资助期刊间影响力指标的提升差异无统计学意义（P〉0．05）。受资助期刊在资助前后可被引文献数增加并不显著（P〉0．05），降低幅度超过10％的期刊共6种（14．6％）。但未受资助期刊可被引文献量降低幅度超过10％的期刊占35．8％。【结论】＂影响力提升计划＂1期资助效果显著。大部分受资助期刊影响力指标提升显著,但个别期刊影响力指标不升反降。受资助期刊的可被引文献量增加并不明显,有些期刊可被引文献量下降明显。不同资助额度对期刊影响力指标的提升影响不明显。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
