作者：李世梁; 蔡贤华; 朱小明; 连育才; 孙海东...腰椎管狭窄症椎板切除减压人工椎板椎板重建
摘要：[目的]比较腰椎管狭窄症患者行后路全椎板减压内固定,伴有或无人工椎板植入重建的临床疗效。[方法]2013年3月～2015年2月共收治34例采用后路全椎板减压内固定术式的腰椎管狭窄症患者,其中男18例,女16例,年龄48～76岁,平均（56.6±7.2）岁。按是否使用人工椎板重建分为两组,15例行单纯全椎板减压内固定术（单纯减压组）,19例行全椎板减压内固定联合人工椎板重建术（重建组）,统计两组手术时间和术中出血量,术前、术后1周、末次随访临床症状JOA评分、CT观察人工椎板融合率及椎管矢状径。[结果]单纯减压组间手术时间和术中出血量均明显小于重建组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组术后1周JOA评分较术前显著进步,差异有统计学意义（P〈0.05）,但术后1周两组间JOA评分差异无统计学意义（P〉0.05）;术后1周单纯减压组CT椎管矢状径明显小于重建组,差异有统计学意义（P〈0.05）。所有患者术后获24～36个月（平均25.6个月）随访,末次随访时单纯减压组JOA评分显著低于重建组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;末次随访时单纯减压组CT椎管矢状径明显小于重建组,差异有统计学意义（P〈0.05）。CT示术后3～6个月人工椎板与受体骨接触界面模糊、间隙消失。所有患者均无感染,内固定松动、断裂等并发症。[结论]后路全椎板减压内固定联合人工椎板植入椎管成形治疗腰椎管狭窄症,可防止术后瘢痕粘连入椎管,有效扩大椎管大小,临床效果显著。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
