作者：郑红根 唐昊 张秋林股骨粗隆间骨折骨折内固定术股骨近端抗旋转髓内钉髋动力螺钉
摘要：[目的]比较髋动力螺钉（dynamic hip screw，DHS）和股骨近端抗旋转髓内钉（proximal femoral nail antirotation，PFNA）治疗股骨粗隆问骨折的疗效。[方法]对2001年12月～2008年1月长海医院治疗的483例股骨粗隆间骨折患者进行回顾性研究，其中109例用PFNA治疗，374例用DHS治疗。记录每例患者的手术时间、术中出血量、下地行走时间、骨折愈合时间及髋关节功能评分等相关数据。[结果]术后平均随访6～38个月，平均15．3个月。PFNA组、DHS组在手术时间、术中出血量、下地行走时间有显著差异，骨折愈合时间无显著差异，对于稳定性股骨粗隆问骨折的PFNA组、DHS组的优良率无显著差异，对于不稳定性股骨粗隆间骨折的PFNA组的优良率优于DHS组。[结论]两者有各自的优点和适应证，都是治疗稳定性股骨粗隆间骨折的好方法，PFNA对于不稳定性股骨粗隆间骨折的治疗更有优势。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
