作者：乔永茜 吴尚纯 荣昆 顾向应负压吸宫术手动负压吸引器宫颈扩张
摘要：目的：探讨手动与电动负压吸宫术终止早期妊娠的临床效果。方法：在9家医疗机构选择492例妊娠≤56d要求人工流产的女性为研究对象,随机分为两组,分别采用手动负压吸宫术（手动组252例）和电动负压吸宫术（电动组240例）。比较两组术前需扩张宫颈比率、吸宫及刮宫次数、术中吸出物总量、手术时间、疼痛程度及不完全流产情况。结果：手动组不需要扩宫240例（95.2%）,电动组不需扩宫8例（3.2%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。手动组吸宫1次、2次、3次分别占22.2%、74.2%、3.6%,电动组分别占37.9%、46.7%、15.4%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。手动组刮宫占47.2%,电动组刮宫占54.6%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。手动组与电动组术中吸出物总量分别为37.4±20.7ml、32.3±10.3ml,差异无统计学意义（P〉0.05）。手动组与电动组手术时间分别为2.7±1.8min、4.7±2.0min,差异有统计学意义（P〈0.05）。手动组疼痛评分更低,两组疼痛程度比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术中均无并发症发生,各有1例（均占0.4%）不完全流产。结论：手动负压吸宫术与电动负压吸宫术终止早期妊娠同样有效安全,且具有减少扩张宫颈、缩短手术时间、减少疼痛等优点。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
