作者：潘秀鸿反担保制度价值风险分担过错原则
摘要：司法实践中,对于反担保人就承担反担保责任具体数额的认定存在分歧。无限授权说将反担保人签订空白《承诺书》的行为视为无限授权,从而支持担保人的全部追偿请求。就低认定说更多的尊重反担保人意思,就低认定部分反担保人自认的金额。考量空白《承诺书》出现的原因、性质及合同成立要件等情况,从反担保制度本身具有的价值,市场交易主体风险分担等因素出发,在反担保关系当事人之间无法提供足够证据证实反担保数额的真实意思表示时,应当就低认定反担保人承担的反担保数额。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
