作者：吴传伟; 张德旺界点司法解释秘密性刑事政策刑事案件检察机关不合逻辑渎职行为玩忽职守罪司法实践
摘要：<正>本文案例启示:两高渎职司法解释第8条第1款存在不合逻辑、违反刑法基本原理、与中央精神和刑事政策相悖等问题。对此,在司法解释未修改之前,反渎工作应注重初查的秘密性并转换观念,积极推行"以事立案"作为应对。一、问题的提出司法实践中渎职犯罪经济损失认定时间界点问题对区分罪与非罪具有非常重要的意义,同时也是一个相当棘手且多年来一直困扰反渎工作发展的疑难问题。两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第8条第1款虽然较之以往有一定进
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
