作者：李秋举; 章丽荔; 沈锋; 李远东; 林国兵; ...ao微创经皮钢板内固定技术解剖锁定钢板有限切开复位闭合复位
摘要：目的比较闭合复位与有限切开复位微创经皮钢板内固定技术（MIPPO）解剖锁定钢板内固定治疗AO43-A型胫骨干骨折的疗效。方法回顾性分析自2010—07—2014—01采用MIPPO技术解剖锁定钢板内固定治疗的108例AO43-A型胫骨干骨折，50例采用闭合复位（闭合复位组），58例采用有限切开复位（有限切开组）。结果108例均获得随访，随访时间6～18（11．0±4．9）个月。与闭合复位组比较，有限切开组手术时间更短、解剖复位例数更多、X线透视次数更少，但切口更长、术中出血量更多，差异有统计学意义（P〈0．05）。2组骨折愈合时间、末次随访时AOFAS评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论采用MIPPO技术解剖锁定钢板内固定治疗AO43-A型胫骨干骨折时，可先闭合复位骨折达到近似解剖复位；如果判断闭合复位不能成功应果断有限切开复位，可减少手术时间和X线透视次数，而且骨折端获得解剖复位后有利于骨折愈合。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
