作者：侯猛事实问题裁判事实法官心证后果判断
摘要：在司法裁判过程中，法律人需要法律逻辑推理，也需要社会科学判断。在事实认定阶段，社会科学主要通过转化成为证据来认定事实。但如果证据规则不发达，社会科学只能作为证明材料成为法官心证的来源，就会增加裁判的不确定性。在法律适用阶段，法官在审理有潜在影响的案件时，遵循先做后果判断再找法条解释的过程。社会科学的引入，有助于提高法官对后果预测的准确程度。总体而言，法律说理和社会科学理由同时存在，会增强裁判的说服力。在司法中进行社会科学判断，有助于减少法律与社会之间的隔阂，实现法律效果和社会效果的统一。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
