HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

多余指定原则的终结

作者:李艳; 魏征多余指定原则专利侵权诉讼专利侵权判定周林频谱仪专家学者中国特色音乐伴奏行政法规司法实践技术特征典型案例体系评价法院法律北京

摘要:多余指定原则在专利侵权诉讼的司法实践中得以适用,其典型案例莫过于周林频谱仪一案中的音乐伴奏被确定为多余的技术特征,最早被北京的法院采用.作为一项有中国特色的专利侵权判定体系的原则,一经问世,对其评价毁誉参半.而我国目前有关专利的法律、行政法规,却从来没有对多余指定原则进行过规定,专家学者们对此众说纷纭,莫衷一是.

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国发明与专利

《中国发明与专利》(CN:11-5124/T)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《中国发明与专利》杂志本着弘扬创新精神、服务专利事业的办刊宗旨,制定了以发明与专利为大视点、以科技与财富为热卖点、以人文与时尚为结合点、以新闻与争鸣为切入点的采编方针。

杂志详情