作者：张群发展缺陷归责原则抗辩责任后续义务
摘要：传统严格责任下以发展缺陷作为抗辩,是立法者利益权衡的体现.美国产品责任的归责原则,根据产品缺陷类型予以区分;产品投放市场时,虽然制造者对发展缺陷不存在过错,但并不因此排除制造者的后续义务,该义务的不作为仍然导致产品责任.大陆法系新制定的产品责任规范,要么将发展缺陷排除在免责事由之外,要么为生产者设定后续关注的义务.可见,立法例已从侧面明确发展缺陷是一种责任而非抗辩.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《职工法律天地》（CN：36-1207/D）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《职工法律天地》主要栏目：卷首语、本刊特稿、特别关注、维权报告、美文阅读、情满人间、职场人生、社会广角、以案说法、世说新语、天地时评、生活百科、警世通言、吴律师信箱等。
部级期刊
人气 50917 评论 15
北大期刊、CSSCI南大期刊
人气 50326 评论 40
省级期刊
人气 43348 评论 59
CSSCI南大期刊、北大期刊、统计源期刊
人气 26661 评论 55
