作者：冯建国; 李慧; 刘艳艳非贵金属烤瓷冠贵金属烤瓷冠老年口腔修复
摘要：目的探讨非贵金属与贵金属烧瓷冠在老年口腔修复中的应用效果。方法回顾性分析我院2013年1月-2014年12月收治的184例老年口腔修复患者临床资料,按照烧瓷冠材料分为非贵金属组（n=119例）及贵金属组（n=65例）。非贵金属组采用镍铬合金烧瓷冠修复,贵金属组采用金铂合金烧瓷冠修复。比较两组患者烧瓷冠修复终末随访时的满意度及烧瓷冠修复3、6个月的改良菌斑指数分级情况。结果贵金属组患者的烤瓷冠颜色（95.4%）、边缘密合度（96.9%）、颈缘染色（98.5%）、牙龈情况（92.3%）、修复体外型（98.5%）的满意度均显著高于非贵金属组（84.9%、85.6%、79.8%、80.7%、78.2%）,差异均有统计学意义（P〈0.05）。贵金属组种植体植入3个月的改良菌斑指数分级情况[A级18例,B级23例,C级10例,D级14例]显著优于非贵金属组[A级21例,B级28例,C级38例,D级32例],植入6个月的改良菌斑指数分级情况[A级18例,B级21例,C级7例,D级19例]显著优于非贵金属组[A级15例,B级19例,C级38例,D级47例],差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论贵金属烧瓷冠在老年口腔种植修复中与非贵金属烧瓷冠比较,在生物相容性、美学方面的优势明显,且种植修复后利于种植体牙周的健康。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
