HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

不同方法治疗老年股骨转子间骨折的效果比较

作者:梁周髓外固定系统髓内固定系统人工股骨头置换术股骨转子间骨折

摘要:目的探讨髓外固定系统与髓内固定系统及人工股骨头置换治疗老年股骨转子间骨折的临床效果。方法选取本院2010年12月~2012年12月收治的135例老年股骨转子间骨折患者(≥60岁),将其均分为A、B、C组,A组采用髓外固定系统,B组采用髓内固定系统,C组采用人工股骨头置换术,对比3组治疗后的临床疗效。结果 B组术中出血量最少、手术时间最短,与其他组比较,差异有统计学意义(P〈0.05);C组术后卧床时间最短、术后6个月Harris评分最高,与其他组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。A、B组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P〉0.05);A、C组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P〈0.01),B、C组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论不同方法治疗老年股骨转子间骨折各有优势,髓外固定系统适合于Ⅰ、Ⅱ型相对稳定的股骨转子间骨折的治疗,而髓内固定系统由于术中出血量低、手术时间短等特点而适用于不稳定型骨折的治疗,但人工股骨头置换术具有术后患者卧床时间短、髋关节功能恢复好等特点而适用于高龄股骨转子间骨折的治疗。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

中国当代医药

《中国当代医药》(CN:11-5786/R)是一本有较高学术价值的大型旬刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情