作者：杨志勇阑尾切除残端荷包包埋单纯结扎
摘要：目的比较阑尾切除残端荷包包埋与单纯结扎的临床疗效。方法选择2010年1月～2012年1月在本院进行手术治疗的168例阑尾炎患者做为观察对象，随机将168例患者分成两组，观察组与对照组，每组84例，观察组患者的阑尾切除残端采用荷包包埋方法进行处理，对照组的阑尾切除残端采用单纯结扎的方法进行处理，比较两组患者手术中阑尾残端的处理时间及术后肛门排气时间、白细胞计数、体温恢复时间、住院天数及术后并发症发生率。结果观察组的阑尾残端处理时间为（5．4±1．5）min，对照组的阑尾残端处理时间为（1．6±0．9）min，观察组的时间明显比对照组长，差异有统计学意义（P〈0．01）；观察组的术后肛门排气时间为（1．7±0．8）d，白细胞为（5．7±1．4）×10^9g/L，体温恢复时间为（2．1±O．3）d，住院天数为（6．2±1．7）d，对照组的术后排气时间为（1．9±0．7）d，白细胞为（5．6±1．1）×10^9g/L，体温恢复时间为（1．9~0．1）d，住院天数为（6．1±1．9）d，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）：观察组的并发症发生率为2-38％，对照组并发症发生率为4．76％，观察组的并发症发生率略低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论荷包包埋法处理阑尾切除残端的处理时间长，术后并发症略低，单纯结扎处理时间短，但技术要求高，且术后并发症较高，在临床实践中，术者可根据具体情况进行选择。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
