作者：刘金业; 何四海心房颤动胺碘酮普罗帕酮效果对比
摘要：目的观察在高海拔地区静脉注射胺碘酮与普罗帕酮在转复〈30d的心房颤动（房颤）的有效性及相对安全性。方法选择2007年3月～2011年8月初发房颤〈30d世居海拔3800m以上藏族患者30例,随机分为胺碘酮组16例和普罗帕酮组14例。两组患者入院治疗,在心电监护下于10min内分别静脉推注胺碘酮150mg（可达龙,法国赛诺菲公司生产）或普罗帕酮70mg（上海信谊金朱药业有限公司）,均于30、60min后对于未转复者重复用药,观察用药后8h转复率及24h内不良反应发生情况。结果 （1）胺碘酮组转复率优于普罗帕酮组。（2）普罗帕酮的主要不良反应为低血压、交界性心律、恶心与呕吐。胺碘酮的主要不良反应为复律后出现窦缓、血压轻度下降、注射部位静脉炎。结论在海拔3800m以上地区藏族人群中应用胺碘酮的疗效同样优于普罗帕酮,副作用可控,相对安全。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
