作者：唐贤钧股骨头缺血性坏死mri螺旋ctdr分期诊断
摘要：目的 探讨股骨头缺血性坏死患者采用MRI、螺旋CT以及DR三种检测方式对其分期诊断效果的对比分析,旨在总结出股骨头缺血性坏死的早期影像学表现。方法 回顾分析我院在2012年6月至2015年6月进行诊治的资料齐全的86例股骨头缺血性坏死患者（96个髋关节）,所有患者髋关节处均经过MRI、螺旋CT、DR三种检测方式对其分期诊断,诊断结果与手术后病理学诊断结果相比较分析,运用统计学方法比较三种检测方式阳性率之间的差异。结果 本项研究结果显示,MRI检测诊断诊断的阳性率为96.88%（93/96）;螺旋CT检测诊断的阳性率为85.42%（82/96）;DR检测诊断的阳性率为66.67%（64/96）。因此MRI检测诊断股骨头缺血性坏死的阳性率最高,螺旋CT次之,DR检测的阳性率最低,MRI分别与螺旋CT和DR检测的阳性率之间相比,差异具有显著性,有统计学意义（χ2=64.46,P〈0.01;χ2=59.63,P〈0.01）。结论 股骨头缺血性坏死MRI、螺旋CT以及DR三种检测方式中,MRI检测的阳性率最高,对临床分期诊断股骨头缺血性坏死具有很强的指导意义,值得临床上进行推广。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
