作者：沈家煊汉语词类关联标记模式包含模式实现关系构成关系
摘要：在汉语词类问题上我们面临两个困境。困境一，做到“词有定类”就“类无定职”，做到“类有定职”就“词无定类”。为摆脱这一困境，我们曾提出汉语跟其他语言一样，词类和句法成分之间符合普遍的“关联标记模式”，结论是所谓“词类和句法成分之间缺乏一一对应的关系”并不是汉语的特点，汉语的词类也能跟句法成分的功能挂上钩。困境二，满足“简约原则”就违背“扩展规约”，满足“扩展规约”就违背“简约原则”。为摆脱这一困境，我们提出汉语的词类系统中实词类属于“包含模式”，不同于印欧语的“分立模式”。汉语和印欧语的根本区别在于，一个具体范畴投射到一个对应的抽象范畴，印欧语是“实现关系”，而汉语是“构成关系”，这就是“汉语缺乏形态”这一事实背后隐藏的认知上的深层原因。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
