HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

伦理审查中的行政权与伦理权谁大?——“换头术”伦理审查的思考

作者:丁映轩; 龙艺换头术伦理审查伦理委员会

摘要:以哈尔滨医科大学任晓平实施的“换头术”为例,探讨在我国现有的伦理委员会伦理审查制度下,为何不经伦理审查,可以行“换头术”的缘由,包括了伦理委员会缺乏独立性、伦理审查中行政权力的干预和研究者对伦理审查的不重视。同时分析了伦理委员会工作现状中的不足。从而提出改进措施:完善制度、加强监督、提升能力、宣传教育和提高认识。只有在伦理审查工作中优先行使伦理权,严格执行伦理审查制度,才能让伦理审查工作发挥其功效,将伦理审查真正地落到实处。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

医学与哲学

《医学与哲学》(CN:21-1093/R)是一本有较高学术价值的大型半月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《医学与哲学》始终遵循“关注热点,挑战现实,放眼世界”的思路,对医学的伦理、法律、社会问题进行广泛和深入研究。

杂志详情