作者：汤敏; 张玲医疗损害责任限额赔偿否定论
摘要：根据《医疗事故处理条例》,医疗事故产生的医疗损害责任适用限额赔偿。对这一规定,我国理论界一直存在＂肯定说＂与＂否定说＂的学说争议。＂肯定说＂的立论前提在于限额赔偿是为了追求＂社会公共利益＂;但实质上,限额赔偿损害了患者的个体利益,从而不可能实现所谓的＂公共利益＂。无论从法理解释还是立法的视角来看,由医疗事故产生的医疗损害责任都不适用限额赔偿。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《医学与法学》（CN：51-1721/R）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《医学与法学》将着重就医疗卫生领域的热点法律问题，医事法治建设，特别是医疗纠纷的防范和处理，医疗纠纷案件审理，医学伦理及医学社会化、法律化，医事法律人才培养，医事立法、执法、司法、法制监督和法律服务，以及医药卫生改革和发展中越来越多、需要应付的法律问题，开展实践研究、理论研讨、学术交流。
北大期刊、统计源期刊
人气 542278 评论 58
部级期刊
人气 510733 评论 38
统计源期刊
人气 391048 评论 82
省级期刊
人气 386530 评论 75
