作者：洪明超程颐饿死事小失节事大义利之辨严格主义
摘要：程颐“饿死事小,失节事大”的命题曾受到广泛诟病,同时历史上也不断有人基于同情的理解为其进行辩护。但是我们通过考察和反思,得知这些不同进路的辩护大多缺乏有效性,唯一可能有效的进路在于,将此命题理解为一条普遍的道德原则,而对婚嫁问题的讨论只是这一原则由以引出的语境和背景。但这一进路的辩护尚缺乏充分的论证和细致的探究。基于此,通过重回文本进行考察,可知程子此命题是于“理”的层面上立言,其具体内涵乃以“义利之辨”为核心,其哲学立场是一种“严格主义”。这一探究为此命题进行了澄清并提供了真正有力的辩护。我们通过反思指出既往辩护大多缺乏有效性,唯一有效的进路是把此命题视为一条普遍的道德原则。在今天,我们对于“饿死事小,失节事大”这一原则应当坚持,这对于提高社会的道德水准有积极而重大的意义。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
