作者：赵芳 王建六 杨欣 孙秀丽盆腔器官脱垂prolift盆底重建术盆底功能盆底肌肉肌力肌张力肌电位
摘要：目的比较Prolift盆底重建术与传统手术（阴式子宫全切加阴道前后壁修补手术）的临床疗效,比较术后盆底功能恢复情况。方法回顾性分析2010年12月—2012年1月北京大学人民医院34例行Prolift盆底重建术的重度盆腔器官脱垂（POP-QⅢ和Ⅵ度）患者（研究组）,与同期19例传统手术的重度盆腔脏器脱垂患者（对照组）的临床资料,包括一般情况、围手术期情况、POP-Q指示点分值等,利用法国杉山公司的PHNIX USB 8盆底功能诊断治疗仪对2组患者盆底功能进行生物电生理评估。结果研究组手术时间、手术出血量明显少于对照组,但术后保留导尿时间、住院天数2组相比未见统计学差异（P〉0.05）。2组自身POP-Q指示点术前、术后测量值变化有统计学意义（P〈0.05）;2组间术后各指示点数值相比较,仅TVL差异有统计学意义（P〉0.05）;2组患者盆底肌肌电位无统计学差异（P〉0.05）,研究组盆底肌力、肌张力明显高于对照组（P〈0.05）。结论 Prolift盆底重建术纠正子宫脱垂解剖恢复率高,更好地恢复盆底肌肉功能,优于传统手术。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
