作者：彭青龙历史小说文学本体论俄国形式主义文学作品文学叙述文学概念伊格尔顿卡勒乔纳森人文学术
摘要："文学性"问题一直备受中西方学者关注。俄国形式主义文学理论家罗曼·雅柯布森曾在1921年提出,"文学性"就是使一部作品成为文学作品的东西,存在于文学语言的联系与构造之中。以他为代表的形式主义理论家们认为:不能从社会生活、作品内容去探讨"文学性",而只能从作品的艺术形式中去寻找。不过这一观点并没有得到其他西方学者的认同。他们相继从功用主义、结构主义、文学本体论、文学叙述的文化环境等视角对"文学性"进行了界定。也有学者指出了"文学性"的开放性和动态性,例如,伊格尔顿在谈及文学概念时指出,文学并"不是一个稳定的实体",而随着文学性概念的外延日益泛化,乔纳森·卡勒也表示,"文学可能失去了作为特殊研究对象的中心性,但文学模式已经获得胜利,在人文学术和人文社会科学中,所有的一切都是文学性的"。针对"文学性"问题,学界各种观点林林总总,不一而足。我们认为,对"文学性"的阐释存在着多样性和嬗变性,这也是"文学性"的复杂性所在。在文学批评历史的长河中,负载着丰富意蕴的"文学性"概念不断得到洗练。近年来,国内也有学者强调"文学性"在文学批评中的重要性,不过,鲜有学者对此做出明确界定。有鉴于此,本刊就此问题,约请了几位曾在这方面做过思考的学者进行了一次笔谈,一则与读者共享他们的观点,二则期待学界能对"文学性"问题予以关注并做进一步的讨论。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
