作者：李杰; 刘三梅; 李芳; 董文韬; 钟捷27g25g微创玻璃体切割术原发性孔源性视网膜脱离
摘要：目的 对比分析27G与25G微创玻璃体切割术(pars plana vitrectomy,PPV)治疗原发性孔源性视网膜脱离(rhegmatogenous retinal detachment,RRD)效果,并探讨27G PPV治疗RRD的安全性及有效性。方法 回顾分析2015年5月至2017年6月我院开展的微创PPV治疗RRD患者共92例,其中25G组58例,27G组34例。对比分析两组手术时间、视网膜复位率、视力改善及并发症等。结果 25G组手术时间为(56.7±35.9)min,27G组为(55.7±36.1)min(F=0.049,P=0.852)。单次手术视网膜复位率,25G组为94.8%,27G为91.2%,差异无统计学意义(P=0.666)。25G组与27G组末次随访最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)均较术前改善,两组间视力改善率(改善>0.2 LogMAR)差异无统计学意义(χ2=1.860,P=0.173)。两组均无严重并发症发生。25G组有2眼(3.4%)发生医源性视网膜裂孔,27G组有1眼(2.9%)发生医源性视网膜裂孔。术后一周内,高眼压(>25 mmHg)(1 kPa=7.5 mmHg)发生率25G组为25.9%,27G组为11.8%(χ2=3.009,P=0.083)。两组均未观察到感染性眼内炎、脉络膜脱离等严重并发症。结论 27G微创PPV在手术时间、视网膜复位率、视力改善及并发症方面与25G微创PPV无显著差异。27G微创PPV是治疗RRD的安全有效的手术方式。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
