作者：吴奇志; 卢炜; 王京辉同视机双眼单视融合功能立体视觉
摘要：目的 比较同视机三级功能检查时各种画片的检查结果，帮助检查者尽快选择适合的画片。设计回顾性病例系列。研究对象正常人41例和间歇性外斜视患者44例。方法 分别使用同视机所配的不同度数的画片对正常人和间歇性外斜视患者进行三级视功能检查，观察同一患者对Ⅰ级功能四种不同画片所合点的平均弧度、Ⅱ级功能三种不同画片所查融合范围的平均弧度，并进行比较，Ⅲ级立体视觉功能采用定性和随机点定量画片检查，对两组当中有立体视觉的人数进行比较。主要指标同视机三级功能的弧度，随机点定量画片的秒数。结果 同视机Ⅰ级功能：四种画片检查正常人所得重合点的平均弧度分别为1．47±1．68、1．21±1．21、1．68±1．60、1．32±1．27，四种画片之间比较差异无统计学意义（F=0．595，P=0．619）；间歇性外斜视患者的平均弧度分别为8．41±4．30、8．73±4．26、8．45±3．86、8．73±4．28，四种画片之间比较差异无统计学意义（F=0．070，P=0．987）。同视机Ⅱ级功能：三种画片检查正常人所得融合范围的平均弧度分别为26．03±6．17、21．11±6．87、17．21±5．40，三种画片比较差异有统计学意义（F=17．260，P=0．000），说明正常人融和范隔的大小与所用画片度数的大小存在一致性关系；间歇性外斜视患者分别为21．74±7．43、21.31±7．82、20．32±7．53，三种画片比较差异无统计学意义（F=0．590，P=0．556）。同视机Ⅲ级功能：定性和随机点定量画片检查正常人有立体视觉的人数分别为35例（85．4％）和41例（100％），两种方法比较差异有统计学意义（Х^2=4．877，P=0．027）；间歇性外斜视患者中有：立体视觉的人数分别为32例（72．73％）和26例（59．10％），两种方法比较差异无统计学意义（Х^2=1．821，P=0．177）。结论 同视机Ⅰ级功能检�
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
