作者：赵炜佳非法经营罪堵截性条款外延解释权应然路径
摘要：分析非法经营罪的堵截性条款（即《刑法》225条第4项）,＂违反国家规定＂是其构成要件的首要要素。《刑法》第96条将＂国家规定＂的解释主体限缩为全国人大及其常委会和国务院,这对非法经营行为外延的漶漫认定有着＂紧箍咒＂式的功效,更对限制国家刑罚权的恣意发动大有裨益。然而,晚近以来的若干部司法解释却逾越了上述限定,不断扩大非法经营罪的处罚范围,最高法在2011年的司法解释中更是有自我赋予＂国家规定＂解释权之虞,这种司法权对立法权公然僭越的现象必须引起高度警惕。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
