作者：雷磊法律判断解释理论法秩序价值判断案件事实20世纪初利益法学事后审查客观标准
摘要：20世纪初以降，由于鲁道夫·耶林、菲利普·黑克所倡导的“利益法学”的影响，“评价法学”的正当性在今日已无人争议。然而“评价法学”本身也带来许多问题：在许多案件中，法官的价值判断可能会取代立法者的价值判断；再者，可能无从依客观标准对这些价值判断作事后审查；在许多案件中，案件事实所拟归向的法规范本身须先经解释；无法找到正当的个案裁判，即无法证明在特定案件中一项决定是“正当的”，等等。作为对此的回应，卡尔·拉伦茨在其代表作《法学方法论》一书中开宗明义地指出，所谓“法学”是指以特定的、当下的法秩序为研究内容的学问。这种学问的基本认识在于，一方面它直面法律判断中经常包含的价值判断，另一方面相信法律家仍须以一定的方法来处理法律问题，借助它们可以理解及转述既定的价值判断，对这些价值判断也可以作合理的批评。拉伦茨的法律解释理论正是在这样的认知图景下展开的。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
