贷款实际用途与约定不符的法律风险及防范

作者：陈薇薇贷款合同借款合同以贷还贷保证人管理性规定主合同借款人贷后管理农商银行管理性规范合同无效再审申请

摘要：银行贷款实际用途与约定用途不符已经越来越频繁地被保证人作为主张请求免除保证责任的理由。基于此,保证人以未告知其贷款系以贷还贷,或以债权、债务人协议改变合同内容未取得其同意为由,主张存在串通欺诈、骗取担保的情形而达到脱保的目的。对此,商业银行应在贷款发放及贷后管理中合规操作,防患于未然。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社