作者：张宏; 陈剑惠; 林春仲; 陈传刚; 刘梅艳msm社会组织干预艾滋病监测网络招募
摘要：目的了解依托社会组织对福州市MSM人群进行艾滋病宣传干预,并进行检测,针对其HIV检测结果与问卷调查内容展开分析,提出适合福州市MSM人群干预手段。方法 2016年5~11月在福州市酒吧、浴池、会所等传统活动场所采用＂地毯式寻求应答＂调查法,并在网络平台上＂滚雪球式＂信息,通过网络邀请其与好友自愿前往网络招募办公室接受调查检测。结果社会组织参与MSM人群总干预的16 149名,接受HIV检测的2 641人,HIV感染率为4.05%,梅毒3.37%。检测率为16.35%,网络招募较其他场所检测率高,不同干预场所检测率差异有统计学意义（P〈0.01）。调查人群平均年龄为（28.47±7.75）岁,不同干预场所间年龄、婚姻状况、文化程度、现住址居住时间上差异均有统计学意义（P〈0.01）;艾滋病知晓率为96.29%,知晓率与MSM活动场所、文化程度差异有统计学意义（P〈0.01）;网络招募较其他场所检测率高,不同干预场所检测率差异有统计学意义（P〈0.01）。不同场所HIV确认率差异有统计学意义（P〈0.01）,其中浴池确认率最低;不同场所与HIV抗体检测、梅毒检测阳性率差异有统计学意义,丙肝检测阳性率差异无统计学意义;不同场所同性发生性行为差异有统计学意义（P〈0.01）,最近一次同性性交中使用安全套情况差异有统计学意义（P〈0.01）,在最近6个月与同性发生性行为安全套使用情况差异有统计学意义（P〈0.01）;不同干预场所检测率差异有统计学意义（P〈0.01）,不同场所艾滋病既往检测、既往接受艾滋病宣传干预差异有统计学意义（P〈0.01）。结论福州市未来MSM人群干预可依托男男艾滋病干预社会组织的力量与其特有的优势开展艾滋病宣传干预。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
