作者：唐麟北卡罗莱纳州高等法院复审米兰达规则宪法性权利大法官正当理由未成年人
摘要：（接上期） 第三部分：反对意见 大法官阿利托反对,首法官、大法官斯卡利亚和大法官托马斯附议。 这个案件中法庭的决定似乎刚看起来是合适和明智的,但事实上并非如此。它从根本上就和米兰达规则①的一个主要的正当理由不一致：一个清晰的规则必须被认为能够很容易适用于所有案件。我们现在的观点是：没有必要保护被警察讯问的未成年人的宪法性权利。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《预防青少年犯罪研究》（CN：10-1048/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《预防青少年犯罪研究》坚持“理论与实践并重”的办刊原则，及时反映国内外预防青少年犯罪研究领域的新理论、新观点、新经验；着力深化和繁荣青少年犯罪学，加强预防青少年违法犯罪工作的指导和交流；着力整合法学、社会学、教育学、心理学等多学科和司法、教育、社会工作等多部门的资源，从宽视野、多学科角度研究预防青少年违法犯罪问题。
省级期刊
人气 37651 评论 50
部级期刊
人气 15884 评论 48
人气 13058 评论 15
统计源期刊
人气 11580 评论 47
