作者：张海龙妄心真心性具性起圆教别教
摘要：在对天台山家山外之争的诠解上,唐先生近山外,他指出,真心与妄心皆可成观,性起之“性”在第一义上为性体之“性”,性具之“性”,最初表“本性”,性具与性起不能作为判别圆、别之标准,山外派代表了当时中国佛学发展之一新方向;牟先生立足于山家,他指出,天台观心只能观妄心,性起之“性”指“清净真如心”,性具之“性”有“本质”和“法性”虚实两层含义,圆、别之根据在于性具与性起的不同。山外派造成了天台思想的混乱。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
