作者：王一超商标法修改商业外观显著性
摘要：2000年美国联邦最高法院Wal-mart v.Samara案的判决结果宣告商业外观显著性判断与证明标准问题暂告一段落。十年以来,下级法院的司法实践不断检验、冲击着Wal-mart v.Samara案所确立的＂商业外观应当区分商品包装和产品设计＂、＂产品设计天然不具有显著性＂及＂产品设计必须证明＇第二含义＇才可能获得法律保护＂等规则的正确性和可适用性。在商标法及反不正当竞争法的立法模式下,无论国内外,如何有效保护商业外观仍是一道难解的题。时值我国相关规则阙如之际,美国判例法形成的司法经验、留下的众多问题值得我国法制实践所参考。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
