作者：谢贵安东北历史
摘要：从应用统计和比较方法的角度来看，明清两代实录对东北历史记载存在很大的差异。由于修纂主体和观察视角的不同，《明实录》和《清实录》对东北历史的记录和反映出现了从远视到近观，从模糊到清晰，从笼统到具体的差异和转换。贯穿起来看，东北历史及其地位在明清两代的《实录》里，呈现出从边缘到中心的演变过程，原先朝贡的边夷成了中原的统治者，本来缺乏记载的明朝边缘转而成为清朝发祥的中心终获大书特书。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《学习与探索》（CN：23-1049/C）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《学习与探索》以“学习、探索、开拓、创新”作为刊物的灵魂，以从理论上回答历史进程及社会生活中的热点、难点问题，推动社会的发展进步为目标。以原则性、学术性、探索性、时代性办办刊方针。
省级期刊
人气 192490 评论 6
人气 159457 评论 64
人气 137744
北大期刊
人气 67399 评论 60
