作者：赵永春正统明朝
摘要：宋辽金对峙时期，宋人自称“中国”、自称“正统”，辽人和金人也自称“中国”、自称“正统”。元人自从议修辽、宋、金三史之始，就围绕着辽、宋、金的“正统”问题展开激烈的争辩，直至元朝末年，才由脱脱确立了辽、宋、金“三国各与正统，各系其年号”的修史方案，承认了辽、金的正统地位。此后，有关辽金“正统”问题仍然是一个有争议的话题。刘浦江认为“明代士人普遍否认辽、金正统”，“彻底颠覆宋、辽、金三史的正统体系”，与史实相去甚远。明代确实有人试图通过重修《宋史》，颠覆辽、宋、金三史“各与正统”的“正统体系”，否定辽、金的正统地位，但并非是普遍否认辽、金正统，这从明代官方未支持有关重修宋史的建议，并由国子监主持刊行包括《辽史》和《金史》在内的中国正史“二十一史”，以及“二十一史”在明代的广泛传播等方面就能看出来。它说明，试图否认辽、金正统一派的观点并未为明代主流正统观念所采纳，主流观点仍然承认辽、宋、金“各与正统”的地位，“宋、辽、金三史的正统体系”并未被颠覆。也说明，逐渐强化“华夷之辨”，并按照“尊夏贱夷”思想区分正统和非正统，并未为明人所普遍接受。而逐渐淡化“华夷之辨”，倡导“华夷一体”，才能从一个侧面彰显出近千年华夷观念的演变轨迹。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
