作者：韩立新循环论证异化劳动私人所有资本的原始积累
摘要：在早期马克思研究史上，人们对《巴黎手稿》异化劳动理论评价很低的一个重要理由是它存在着无法解决的“aporia”，甚至可看作是循环论证。其实，在《第一手稿》“异化劳动和私人所有”这一节的最后，马克思提出的应该是这样一个关于资本出生的历史理论：人的“对象化活动”（“异化劳动I”）带来了“基于自我劳动基础上的私人所有”（“私人所有I”），这种私人所有又带来了“属于他人的异化劳动”（“异化劳动II”），而这种异化劳动最终生产出了“资本主义的私人所有”（“私人所有II”）。因此，从形式上看，这根本就不是循环论证；从内容上看，这相当于《政治经济学批判大纲》中的“资本的原始积累”理论。但是，要完成从异化劳动推出私人所有的逻辑证明，马克思还必须将解释框架从“孤立人”的主客关系转变到社会关系上来。马克思是在《第一手稿》的最后才意识到了这一转变的必要性，并在《穆勒评注》中通过对“交往异化”的研究成功地完成了这一转变，从而最终解决了异化劳动理论的“aporia”问题。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
