作者：王金福解释解释学哲学历史唯心主义历史唯物主义
摘要：解释学与解释的关系、解释学与哲学的关系，是理解“何谓诠释学”的两个重要问题。洪汉鼎研究员混淆“解释学”和“解释”的概念，把解释当作解释学；混淆解释学和哲学的学科性质、功能，赞同解释学的哲学化（解释学成为哲学）和哲学的解释学化（哲学成为解释学），是没有正确回答他自己提出的“何谓诠释学”的问题。理解、解释是对文本意义的把握，是自人类产生以来就有的一种精神现象，理解、解释并不就是解释学。解释学起源于对理解、解释的反思，是对理解的理解、对解释的解释。解释学和哲学是两门相互独立的学科，有不同的研究对象、功能。解释学的哲学化和哲学的解释学化是解释学和哲学的双重倒退。解释学的哲学化是解释学的越界，它把“文本”概念扩大到包括历史存在，把“理解”概念扩大到包括历史认识，从而把对历史的认识作为自己的研究对象，解释学成为哲学（历史观），这反而模糊了自己的研究对象，承担了不应承担的任务。解释学的哲学化同时是哲学的解释学化。哲学的解释学化是哲学的退缩和唯心主义化。哲学通过解释学化放弃对整个世界一般本质的研究而退缩到单纯历史观的领域。解释学必须通过历史唯心主义这座桥才能越界成为哲学；哲学在解释学化后，必然用解释学的范畴、理论来解释对历史的认识，导致历史唯心主义。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
