作者：张立梅尿常规检验干化学法尿沉渣法临床作用
摘要：目的探析尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣法的临床作用。方法选择陕西省安康职业技术医学院2016年7月2018年1月期间接受尿常规检验的240例患者为研究对象，依照随机抽签法分为3组，即甲组、乙组、丙组，各组患者80例。甲组患者给予干化学法进行尿常规检验，乙组患者给予尿沉渣法进行尿常规检验．丙组患者给予干化学法与尿沉渣法联合检验尿常规，统计比较3组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率、误诊率、漏诊率及总错误率。结果甲组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为8．75％、13．75％，乙组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为21．25％、3．75％，丙组患者定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率分别为36．25％、26．25％，甲组定量白细胞阳性率显著低于乙组、丙组（X2=4．9019、17．3476，P=0．0268、0．0000）．定量红细胞阳性率显著高于乙组（x2=5．0097，P=0．0252），低于丙组（x2=3．9062，P=0．0481），丙组定量白细胞阳性率、定量红细胞阳性率均显著高于甲组、乙组（x2=4．3935、15．8823，P=0．036O、0．0000）。甲组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为10．00％、5．00％、15．00％，乙组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为8．75％、5．00％、13．75％．丙组患者误诊率、漏诊率、总错误率分别为1．25％、0．00％、1．25％，甲组、乙组比较差异无统计学意义（X2=0．0735．0．0000、0．0507．P=0．7862、1．0000．0．8217）；丙组显著低于甲组（x2=5．7689．4．1025、10．1308，P=0．0163、0．0428、0．0014）、乙组（x2=4．7368．4．1025．9．0090，P=0．0295、0．0428、0．0026）。结论在尿常规检验中，干化学法与尿沉渣法各具优势，但为了进一步提高检验结果准确率，应联合应用干化学法与尿沉渣法，以此为临床诊治提供
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
