作者：吴丽芬静吸复合麻醉全凭静脉麻醉临床效果
摘要：目的对比分析静吸复合麻醉与全凭静脉麻醉的临床效果。方法选取该院在2016年4月—2017年4月搜集的50例即将进行手术的患者一般资料,应用静吸复合麻醉手术方法（作为对照组）;再搜集同一阶段即将进行同一项手术的50例患者一般资料,应用全凭静脉麻醉手术方法（作为实验组）。采用SPSS 20.0统计学软件进行分析手术患者麻醉诱导前后的血流动力学指标（心率、血氧饱和度、舒张压、收缩压）变化情况、不良反应发生率（烦躁、恶心、头痛、寒战、呛咳）、平均呼吸恢复时间、平均呼之睁眼时间和平均拔管时间等。结果两组手术患者麻醉诱导前以及手术过程中心率、血氧饱和度、舒张压、收缩压等血流动力学指标变化无统计学意义（P〉0.05,t=2.12、2.36、1.22、1.14）,实验组手术过程后心率水平高于麻醉诱导前、对照组（P〈0.05）;实验组烦躁、恶心等不良反应发生率分别为2.00%、2.00%,对照组分别为10.00%、14.00%,实验组头痛、寒战、呛咳等不良反应发生率分别为4.00%、6.00%、6.00%,对照组分别为6.00%、4.00%、6.00%,实验组烦躁、恶心等不良反应发生率低于对照组（P〈0.05,t=2.6514、8.9685、12.3565、12.1124、12.3023）;实验组平均呼吸恢复时间、平均呼之睁眼时间和平均拔管时间分别为（6.32±1.35）min、（6.22±2.99）min、（8.66±2.74）min,对照组平均呼吸恢复时间、平均呼之睁眼时间和平均拔管时间分别为（9.62±1.73）min、（11.50±3.33）min、（13.15±3.28）min,实验组平均呼吸恢复时间、平均呼之睁眼时间和平均拔管时间等均少于对照组（P〈0.05,t=2.888/6.669/12.154）。结论全凭静脉麻醉的临床效果相比起静吸复合麻醉具有术后恢复效果快、不良反应轻和操作简单等优势。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
