作者：王磊mrict脊柱外伤临床效果
摘要：目的比较CT与MRI在脊柱外伤诊断中的临床效果。方法回顾性分析2014年9月—2015年9月在该院接受治疗的105例脊柱外伤患者的临床病例资料,所有患者均采取CT和MRI诊断,并比较两组患者诊断效果。结果105例脊柱外伤患者中采用CT检查发现单发性的椎体骨折100例（95.23%）,2个或以上椎体骨折5例（4.77%）,MRI检查共发现102例患者椎体具有骨信号异常（97.41%）,其中椎体骨折线清晰者39例,而椎板和椎弓骨折、横突、棘突以及关节突骨折等信号异常者63例;CT检查出291块椎体碎骨片、47块椎体压迫硬脊膜囊性碎骨片,而MRI仅检测出134和43块;MRI对脊髓、韧带、软组织和神经根损伤方式的诊断效果明显优于CT检查（P〈0.05）。结论 MRI和CT对脊椎外伤诊断均具有各自的优点和缺点,而MRI联合CT在诊断脊椎外伤方面可起到弥补不足以及协同诊断的优势,有助于患者进一步接受有效治疗。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
