作者：秦云; 范轶; 吴忧; 王瑶根管治疗术后疼痛waveoneprotaper
摘要：目的：系统评价使用往复运动模式系统Wave One和连续旋转运动模式系统Pro Taper预备根管的疗效。方法：计算机检索Pub Med、EMBASE、The Cochrane Library、CNKI、VIP和Wan Fang Data数据库,按照纳入、排除标准,搜集使用往复运动系统Wave One和连续旋转运动系统Pro Taper预备根管的相关临床随机对照试验（RCT）,收集日期截止至2017年11月。根据Cochrane系统评价手册,对纳入研究进行偏倚风险评估,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入7个RCT,往复运动器械Wave One组（W组）共351例,连续旋转运动器械Pro Taper组（P组）共349例。Meta分析结果显示,两种运动模式系统根管预备术后疼痛发生率比较,差异无统计学意义（RR合并=0.97,95%CI=0.74~1.29）,。两种系统轻度疼痛、中度疼痛和重度疼痛的发生率比较,差异无统计学意义（RR合并轻度疼痛=0.86,95%CI轻度疼痛=0.55~1.35;RR合并中度疼痛=1.23,95%CI中度疼痛=0.59~1.35;RR合并重度疼痛=0.73,95%CI重度疼痛=0.26~2.05）。Wave One预备根管所需的时间少于Pro Taper,差异有统计学意义（MD合并=-109.77,95%CI=-129.03~-90.52,P〈0.001）。结论：使用往复运动模式器械Wave One和连续旋转运动器械Pro Taper预备根管的术后疼痛发生率接近,临床效果相似,但是往复运动器械Wave One预备根管的时间少于连续旋转运动器械Pro Taper。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
