作者：李强; 李元椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术骨水泥骨质疏松症
摘要：目的评价两种不同注射材料治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效。方法自2013年1月至2017年1月接受手术治疗的65岁以上老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者84例,注射PMMA传统骨水泥组36例,注射Confidence高粘度骨水泥48例,对两组患者手术前后及末次随访时的VAS评分、椎体前缘高度、伤椎Cobb角变化及ODI功能评分进行比较。结果所有患者均顺利完成手术。随访6-21个月,平均13.5个月。两组患者术后VAS评分及ODI评分同术前相比均有明显改善,具有统计学意义（P〈0.05）,而末次随访VAS评分及ODI评分同术后相比,无统计学差异（P〉0.05）;传统骨水泥组术后椎体前缘高度及Cobb角同术前相比无统计学差异（P〉0.05）,末次随访椎体前缘高度及Cobb角同术后相比亦无统计学差异（P〉0.05）;高粘度骨水泥组术后椎体前缘高度及Cobb角同术前相比均有明显改善,具有统计学意义（P〈0.05）,而末次随访椎体前缘高度及Cobb角同术后相比,无统计学差异（P〉0.05）。结论 PMMA传统骨水泥和高粘度骨水泥均为治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的有效手段,均能快速缓解疼痛,提高患者生活质量,高粘度骨水泥能同时恢复骨折椎体部分高度。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
