作者：张梅逻辑可接受性事实判断社会共识
摘要：在对公共议题中的底层社会共识——即对于社会事实的共识上,对事实判断的评判应在第一层次考察前提的真假,即追求判断与实在一一对应的＂经验的真＂;在第二层次考察前提与结论之间是否存在正确的逻辑联系,即考察判断之间如何组合,追求推理正确表述的＂逻辑的真＂;而在第三层次考察论证结论的可接受性,从复杂、含混的日常论证中提炼出共性的论证模式,运用包含六要素（主张、根据、支援、正当理由、限定词和反驳）的图尔敏模式,评估更具有＂可接受性＂的论证;在应用顺序上,＂经验的真＂或/和＂逻辑的真＂是考察＂可接受的真＂的必要条件;在应用程度上,＂经验的真＂标准将接近1而无法达至1,＂逻辑的真＂标准为1,而＂可接受的真＂标准则类似于民事诉讼中的＂优势证据＂原则,若某一论点经比较被认为更占优势的盖然性时,则该论证被认定为真。总体上,在微博场域甚至推及更为广阔的舆论场中,对公共议题的事实判断特别是复杂判断并不是简单的常识、态度或立场问题,而是包容着对经验、逻辑与可接受性的多重考量。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
