作者：朱清河典型报道传播影响劳动异化论典型形象马克思
摘要：1．异型僭越典型、异型报道遮蔽典型报道，曾经的几度“繁荣”（illusory prosperity）未必是典型报道的真实表征 关于什么是典型和典型报道，对于它们的界定大多数人的看法是基本一致的，都认为，“典型指在同类中最具有代表性的人物或事物。然而，从理论上弄清一个概念是一回事，在实践中如何正确地把握体认它是另一回事儿。我们以达成共识的典型的标准去框衡“”或“”中的所谓“典型”，一眼就看出这些“典型”的忤逆与荒谬。应该说它们不但不是“典型”，甚至连“一般”都不是。它们以正面典型的形式出现，但却投有正面典型的实质内容。它们具有负面典型很多特征，但却以正面典型形象推出。对这种名为“典型”，实则对真正典型反叛的东西，借用马克思劳动异化论的观点。把它们称作“异型”最恰当不过。如此推导，对这些异型的报道当然就不是真正意义上典型报道，而是标准的异型报道。假借典型报道的名义实施异型报道当然会给典型报道带来挫折和败笔。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
